紧急状态:禁止参加审查示威(宪法委员会)

19
05月

星期五,宪法委员会审查了在反对劳动法示威时广泛使用的紧急状态措施,并要求在自由和公共秩序之间进行“平衡调解”,对行政部门的安全项目提出充分争议。

圣人们认为,在某些地方以及“试图妨碍公共当局行动”的人的某些日期“禁止居留”的权力过于广泛,并且“应该伴随更多的保障” “。

他们还要求立法者修改案文的最后期限,因为废除1955年4月3日法律的有争议的通过,创造紧急状态将在7月15日生效结束这种特殊政权。

然而,总统埃马纽埃尔马克龙打算要求议会将紧急状态延长至11月1日。

星期五,宪法委员会批评这样一个事实,即在紧急状态期间采取“禁止居住”的措施,而不是“必须通过防止违反公共秩序来证明”,因为一丝“障碍”就足够了。

事实上,省长们使用它而没有与恐怖主义威胁有任何直接联系,恐怖主义威胁的高层次根据行政机关维持紧急状态是正确的。

2016年6月28日,在反对劳动法的重大示威期间,提出星期五决定的“合宪性优先问题”的年轻人被阻止“留在巴黎的某些街道和地区”。

他的律师Raphael Kempf对这一决定表示欢迎,并告诉法新社:“在一个民主国家,我们必须能够证明并在法律上阻碍公共当局的行动。”

然而,他感到遗憾的是,这项“与基本自由相悖”的规定一直存在至7月15日。

根据大赦国际的说法,639项此类措施被“明确”用于“防止人们参与示威活动”,违反劳动法和第21届缔约方会议等。

权利保护者对这一决定感到满意,并在一份声明中说,“过度使用或滥用”居住禁令的风险,“不论安全的合法要求如何” 。

- “个人权利” -

这项审查的“禁止居住”(1955年法令第5条)不应与禁止组织同一法律第8条所述的示威相混淆。

宪法法院于2016年2月批准了省长禁止“一般或特定会议挑起或维持混乱”的特殊权力。

这是自2015年11月袭击事件发布之日起第七次,宪法委员会决定紧急状态,但周五宣布的审查是在特定情况下进行的。

计划于秋季举行的反恐怖主义法案草案中Le Monde的泄密事件令令人担忧的治安法官和协会捍卫公共自由,他们谴责对紧急状态,贬损和有限的“灌注”普通法。

总理ÉdouardPhilpe周五安慰,特别是“对法官进行永久和警惕的控制”,并声称紧急状态成为永久国家“没有必要”。

“在任何时候,警察,政府和国家都认为个人权利是压制的障碍,但事实并非如此。必须不懈地反对这种心态和决定。宪法委员会正在帮助我们,“人权联盟的律师FrançoisSureau说道,他曾在圣人面前辩护,反对最终审查的条款。

他告诉法新社说:“最能保护我们免受恐怖主义侵害的是自由社会的复原力。” “每当我们沿着这个(安全)斜坡走下去,我们就会给恐怖分子带来象征性的胜利。”

Le Monde出版的文本规定永久授予传票和搜查权,“仅用于防止恐怖主义行为”。 司法机构在这个体系中起着非常有限的作用。